AA制婚姻不會成為中國的主流

       關(guān)于婚姻法司法解釋三引發(fā)的討論持續(xù)之長、范圍之大、熱度之高，超出了國人的想像，也超出了我的預(yù)測?？梢哉f，這部司法解釋創(chuàng)下了全民關(guān)注之最，上至專家學(xué)者、下至我們這些平頭百姓都在發(fā)表自己的見解。

       日前看到朋友彭澎先生的觀點：從“裸婚”的爭議到婚姻法新司法解釋后“夫妻析產(chǎn)”熱，說明現(xiàn)代婚姻已經(jīng)具有更多經(jīng)濟(jì)性質(zhì)，感情成分在降低。古代白頭偕老的傳說，一是財產(chǎn)不多，二是壽命不長，三是交往有限?？傊m然有說新解對女性不公，其實，可能強化了女性對婚姻的重新認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。估計AA制婚姻將抬頭……　　

       非常認(rèn)同。但我認(rèn)為，AA制婚姻可能增多，但不會成為中國婚姻的主流。之所以有如此結(jié)論，我是基于中國的國情而作出的判斷。因為婚姻中的財產(chǎn)難以厘清，在對2001婚姻法修改草案的全民討論中，許多人建議在該法中對婚前財產(chǎn)公證予以規(guī)定，認(rèn)為明確婚前財產(chǎn)歸屬對減少日后離婚時財產(chǎn)爭執(zhí)會起到積極作用。

       當(dāng)然，如果說你財產(chǎn)數(shù)量較多、數(shù)額較多，也就是說你經(jīng)濟(jì)條件較好，特別是你不怕傷感情（在中國，婚前婚后財產(chǎn)公證都有傷夫妻感情），我還是主張你公證的，以后會省很多麻煩。據(jù)說在法國婚姻契約必須公證，配偶要解除婚姻也須公證。所以浪漫的法國“用理性守護(hù)浪漫，還可以促成浪漫的轉(zhuǎn)化”，較少發(fā)生財產(chǎn)爭執(zhí)。

       不過中國的事情，不要想的太簡單。

       倒是日前到九寨溝，與土著的藏民交流時我發(fā)現(xiàn)該地的習(xí)慣法對中國目前的婚姻AA制很有啟發(fā)。該地女子出嫁時，猶如漢族習(xí)慣一樣，女方家庭一般要陪送一些東西。我們漢族是房屋、車輛等嫁妝，而當(dāng)?shù)貏t是牦牛。牦?？墒琴F重物品，一頭牦牛價值在7000-10000元之間。藏族男子結(jié)婚可謂人財兼收。因為女方一般要陪送30-40頭牦牛，嫁妝價值在20萬元至40萬元之間！等于漢族的一套房產(chǎn)！

       那丈母娘怎么能放心啊？不用怕！按藏族習(xí)慣，上述陪嫁的牦牛屬于女方專有，丈夫想要處分上述牦牛，必須要征得妻子同意！而更重要的是，上述陪嫁牦牛所產(chǎn)下的牦牛（法律上稱孳息），仍然屬于女方所有！這些無疑保障了藏族出嫁女子的地位！可惜，我們漢族沒有很好的學(xué)習(xí)這一點！

       盡管是學(xué)法律的人，但我卻實在不喜歡什么夫妻財產(chǎn)分別制度、婚前財產(chǎn)登記等所謂“依法治家”的東東。不過我和太太倒是真的有婚前財產(chǎn)登記。那是1998年，我和太太進(jìn)行婚姻登記，竟然被強行要求進(jìn)行婚前財產(chǎn)公證。當(dāng)時我在法院工作。學(xué)過的法律告訴我這種強制沒有依據(jù)。但對方不解釋，反正你不交這20元錢就蓋不上婚姻登記那個章，也拿不到那個紅本本。沒有這個紅本本，你就不是合法夫妻。當(dāng)然，你可以有夫妻關(guān)系，但法律上沒有給你個明確說法。后來，還是太太靈活一些。她把我拉到一邊，“我們?nèi)边@20塊錢嗎？”我無語。這不是20元錢的事。這關(guān)系到法律人的信念！“我們結(jié)婚不是為了圖個痛快嗎？干嘛找這種麻煩？”最終聽從了太太的話。于是就有了兩張?zhí)貏e的婚前財產(chǎn)登記書。名字當(dāng)然是是我和太太。婚前個人財產(chǎn)：無?；楹筘敭a(chǎn)：共有。就這兩張紙，收了我20元。我老家每年得有萬對左右的青年結(jié)婚，每年亂收費是多少？我一直有個主張：婚姻登記應(yīng)當(dāng)免費。因為這種登記是國家強制的，更重要的是：絕對沒有國民為了貪圖這點便宜而一定要多登記幾次。

       我知道，婚前財產(chǎn)公證在司法實務(wù)界及公證界，這種還呼聲相當(dāng)高。但 2001年4月28日修改后的婚姻法給他們潑了一瓢冷水。該法第十九條規(guī)定：夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。……夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。

       可見該法雖承認(rèn)婚前財產(chǎn)公證，但對強制性公證是予以否定的，政府不能干預(yù)過多私事，因此在公證問題上賦予當(dāng)事人自行選擇，實為明智之舉?！　?/p>

       AA制婚姻絕對不會成為中國的主流，因為談錢傷感情?。▉碓矗簴|方法眼）